sábado, 21 de junio de 2008

¿Quién vigila a los vigilantes?

Últimamente estamos siendo espectadores de la aprobación de leyes que permiten a gobiernos y agencias nacionales de seguridad, el control y la intervención continua y sin restricciones de cualquier tipo de telecomunicación.

Esto está pasando en paises denominados 'avanzados' y 'democráticos' , no en paises con regímenes 'dictatoriales' ó 'represivos'. En estos últimos, no hace faltan leyes para que puedan hacer lo que les venga en gana.

Que esté pasando en sociedades que durante mucho tiempo han luchado y defendido las libertades de sus ciudadanos es un hecho que preocupa. Que muchos de los ciudadanos en estos paises estén de acuerdo ó no estén enterados de lo que está pasando, es también preocupante. Pero que todo este montaje se este implementando en nombre de la seguridad nacional, la protección de los ciudadanos y la salvaguardia de nuestros derechos es una estafa y un engaño difícil de defender.

Tenemos terroristas hasta en la sopa. Es por esto que nos están intentando vender el cuento de que estas medidas se están llevando a cabo porqué los tiempos cambian y necesitamos defendernos de los posibles ataques a los que nos podemos ver sometidos.

Quieren vigilar, filtrar y buscar información en el tráfico generado por diferentes medios de comunicación, siendo Internet y la red telefónica los mas importantes. Con la ley en la mano podrán controlar todo este tráfico, tanto el de contenido legal como el ilegal, sin necesidad de dar cuantas a nadie.

Y yo me pregunto ¿Quién vigilará a los vigilantes? ¿Quién controlará que no se haga un mal uso de la información obtenida?. ¿No existe actualmente la posibilidad de que la justicia de permiso para vigilar e investigar a sujetos sospechosos de actividades delictivas?

Las cosas están cambiando, empezamos a implementar el principio por el cual todo el mundo es sospechoso hasta que se demuestre lo contrario. Y ¿para qué?, ¿podran estas medidas parar a los verdaderos terroristas, mafiosos y chorizos de turno? Estos saboteadores de la tranquilidad del pueblo tienen técnicas disponibles para esconder sus actividades, entre ellas el cifrado simétrico de datos, y serian tontos si no las utilizasen.

Una casa, comida, un trabajo y un salario digno y sobre todo respeto, es lo que hace falta para parar a los 'barbaros' que quieren atacarnos y destruirnos. Invasiones injustificadas, políticos con ansias de poder, aprovechados del momento y falta de respeto por otras culturas y formas de pensar, es un caldo de cultivo de grandes problemas, escusas para matar, locos radicales y depravados con sueños de grandeza a ambos lados de la empalizada.

A los que dicen que ellos no tienen nada que ocultar y que no les importa si alguien escucha, intercepta ó registra el tráfico que genera en Internet ó cuando habla por telefono, les diria que yo tampoco tengo nada que ocultar, ¡¡ absolutamente nada !!. Pero el principio de presunción de inocencia, el derecho a la comunicación privada y el respeto a la privacidad de los datos son mucho más importantes para mí que las ansias de control de ciertos organismos gubernamentales.

El estar en contra de estos controles es simplemente una cuestión de principios, porque ¿quién vigilará a los vigilantes?, ¿y a los vigilantes de los vigilantes?, ¿quién quiere vivir en una sociedad distópica?, yo no, ¿y tú?



jueves, 19 de junio de 2008

Privilegios

Y yo me pregunto, ¿por qué los políticos en muchos paises tienen que tener privilegios y concesiones especiales, que un ciudadano de a pie tarda toda una vida en conseguir? De entre los muchos que tienen, esta vez me refiero a conseguir pensiones máximas después de unos pocos años trabajando en la política.

Lo de obtener la máxima pensión después de pocos años como político es difícil de entender. Pero como el dicho popular suele decir: "el que parte y reparte se suele llevar la mejor parte". Nadie me ha podido explicar todavía, en que se han basado para concederse este superprivilegio y el porque el resto de ciudadanos necesitan toda una vida laboral, 35-40 años, para conseguir el mismo resultado.

La clase política se aprovecha, primero, de la posición privilegiada que tiene para legislar, estableciendo leyes y normas, y segundo que el ciudano de a pie tiene cosas más importantes en que pensar que en las pensiones de los políticos dentro de unas décadas. Así que lo más que suele pasar es que muchos piensan y otros comentan en la barra del bar, "son todos iguales" ó "que panda de chorizos", y aquí sigue todo igual.

El ser político deberia de ser un honor, un honor por poder trabajar por tu país y mejorar la situación de los ciudadanos del mismo. No deberia de ser una manera de enriquecerse y ganar privilegios de este tipo.

Que conste que no estoy afirmando ó diciendo si los políticos hacen su trabajo bien ó mal, simplemente no llego a comprender el porque los políticos pierden el contacto con el mundo real y los problemas reales, y aceptan este tipo de privilegios como una cosa normal que forma parte de su trabajo.

El día que un político llegue al poder y lo primero que ocurra bajo su mandato sea la anulación del privilegio de obtener una pensión máxima despues de unos pocos años de trabajo, me pensaré si merece mi voto. Y si además no se sube el sueldo en una proporción desorbitada en relación al resto de los ciudanos y no se echa los trastos a la cabeza con el resto de miembros de la oposición, seguro que le daré mi apoyo en las proximas elecciones.

Todavía no salgo de mi asombro por haber dicho esto, sobre todo porque os lo dice uno que solamente ha tenido el privilegio de votar una vez, y lo hizo para salvar a Ruiz Mateos de la carcel alli por los 80'.